Перейти к основному содержимому

Сравнительный анализ

Построение взвешенных матриц сравнения для различных вариантов.

Метаданные навыка​

ИсточникВстроенный (устанавливается по умолчанию)
Путьskills/research/comparative-analysis
Версия1.0.0
АвторVibeOS
ЛицензияMIT
Платформыlinux, macos, windows
Тегиresearch, analysis, comparison, matrix, decision
Связанные навыкиprofessional-research, source-critique

Справочник: полный файл SKILL.md​

к сведению

Ниже приведено полное описание навыка, которое VibeOS загружает при его активации. Именно эти инструкции видит агент, когда навык активен.

Навык сравнительного анализа

Сравнивайте варианты (поставщиков, подходы, гипотезы) во взвешенной матрице с подтверждёнными источниками — а не в виде маркированного списка мнений.

Когда использовать​

  • «Сравнить A vs B vs C», выбор поставщика, компромиссы архитектуры, обзор рынка.
  • После сбора источников с помощью professional-research / web_search.

Предварительные требования​

  • Чётко сформулированный вопрос для принятия решения и набор кандидатов (уточните, если их нет).
  • Данные из поиска/извлечения/MCP; сначала критически оцените слабые источники, если они оспариваются.

Как выполнить​

  1. Сформулируйте решение и ограничения (бюджет, регион, сроки, обязательные требования).
  2. Согласуйте критерии (3–8). Назначьте веса так, чтобы их сумма равнялась 100.
  3. Оцените каждый вариант от 0 до 5 по каждому критерию с указанием источника.
  4. Вычислите взвешенные итоги; сформулируйте рекомендацию и риски.

Вспомогательный инструмент (опционально) — из каталога этого навыка:

python3 scripts/build_matrix.py <<'EOF'
{
  "criteria": [
    {"id": "cost", "weight": 30},
    {"id": "quality", "weight": 40},
    {"id": "risk", "weight": 30}
  ],
  "options": [
    {
      "name": "Option A",
      "scores": {"cost": 4, "quality": 3, "risk": 4},
      "notes": {"cost": "cite [1]", "quality": "cite [2]", "risk": "cite [3]"}
    }
  ]
}
EOF

Шаблон вывода​

# Сравнение: &lt;решение&gt;

## Вопрос и ограничения
...

## Критерии (веса = 100)
| Критерий | Вес | Почему это важно |
|-----------|--------|----------------|

## Матрица
| Критерий (в) | Вариант A | Вариант B | Вариант C |
|---------------|----------|----------|----------|
| ... (в) | оценка — источник [n] | ... | ... |
| **Взвешенный итог** | **x.x** | ... | ... |

## Рекомендация
- Выбор: ...
- Почему: ...
- Риски / что может изменить ответ: ...

## Источники
1. ...

Правила оценки​

  • 0 = не соответствует / неизвестно после поиска; 5 = лучший среди кандидатов по данному критерию.
  • Неизвестно после честного поиска → ставьте оценку 0–1 и помечайте «неизвестно», не придумывайте.
  • Каждая ячейка с оценкой ≥ 3 требует указания источника.
  • Последовательно инвертируйте шкалы (например, меньшая стоимость → более высокая оценка).

Подводные камни​

  • Не усредняйте несвязанные критерии без весов.
  • Не объявляйте победителя, если разница между двумя лучшими итогами составляет менее ~5%, без оговорок.
  • Не смешивайте маркетинговые заявления и измеренные данные без маркировки.

Проверка​

  • Сумма весов равна 100.
  • Каждая высокая оценка имеет источник.
  • В рекомендации указано, что может её опровергнуть.